Eduskunnan kyselytunti ja hallituksen talouspolitiikka
Eduskunnan kyselytunnilla oppositio arvosteli hallituksen talouspolitiikkaa ja pienituloisten ostovoiman heikkenemistä.
← Etusivu
Tilastokeskus
Oma aikaväli
Rajaa aihetta hakusanalla
203
Artikkelia
9
Mediaa
35.1
Keskim. vinouma · 203 juttua
vrt. 37,3 · 1 483 aiheen mediaani
2,9 %
Omaperäisiä juttuja · 170 juttua
7 artikkelia jätettiin huomiotta vajaan sisällön takia.
Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — eikä niitä ole
laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 203 artikkeliin,
joiden teksti oli kokonaan luettavissa; vajaa sisältö vääristäisi tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat suhteessa aiheeseen
Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 1 kritiikkiä, 3 puolustusta
Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.
Aiheet jotka esiintyvät samoissa artikkeleissa kuin tämä. Klikkaa surffaillaksesi.
Liittyvät aiheet
talous (158)
politiikka (83)
työelämä (74)
Suomi (32)
kotimaa (20)
Petteri Orpo (20)
asuminen (16)
Jukka Appelqvist (15)
Riikka Purra (15)
Helsinki (14)
Keskuskauppakamari (10)
Euroopan unioni (9)
Eurostat (9)
Tatu Leskinen (8)
Timo Vesala (8)
Elinkeinoelämän keskusliitto (7)
Kalevi Sorsa -säätiö (7)
Nordea (7)
Juhana Brotherus (6)
kokoomus (6)
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Vain yhden median artikkeleita — cross-media vertailu rajoitettu.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Puuttuvat aiheet:
Puuttuvat äänet:
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Toistuvat arvot:
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Orpon hallitus 4
- inflaatio 3
- julkisen talouden alijäämä 2
- tekoäly 2
- veropopulismi 2
Kehystetään uhriksi
- Suomi 5
- nuoret 3
- kuljetusyritykset 3
- autoilijat 2
- pienituloiset 2
Kehystetään pelastajaksi
- Orpon hallitus 5
- valtio 3
- Riikka Purra 3
- matias marttinen 2
- Petteri Orpo 2
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 170 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Polttoaineiden hintakehitys 7 4 %
- Talouspolitiikka 3 2 %
- Suomen talouden elpyminen 3 2 %
- Talouskasvun elpyminen 3 2 %
- Työmarkkinoiden elpyminen 3 2 %
- Talousennusteiden luotettavuus 3 2 %
- Talous ja työllisyys 3 2 %
- Työllisyyskehitys 3 2 %
- Talouskasvu ja teollisuus 2 1 %
- Talous ja ostovoima 2 1 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Tunnevetoamisia havaittu 158 artikkelissa 170:stä analysoidusta (93 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
- Realismi 83 49 %
- Huoli 71 42 %
- Toivo 29 17 %
- Turhautuminen / pettymys 18 11 %
- Epäluottamus 13 8 %
- Ilo / innostus 6 4 %
- Paheksunta / viha 3 2 %
- Uteliaisuus 3 2 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 170 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Tausta 93 55 % vrt. 60 %
- Vastakkainen näkökulma 49 29 % vrt. 27 %
- Todistusaineisto 2 1 % vrt. 0 %
- Asianosainen 1 1 % vrt. 0 %
Vertailuluku on 1 483 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 39 artikkelissa 170:stä analysoidusta (23 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
- Latautunut kieli 33 19 % vrt. 28 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 5 3 % vrt. 0 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 4 2 % vrt. 0 %
- Laumakäyttäytyminen 1 1 % vrt. 0 %
- Toisto 1 1 % vrt. 0 %
Vertailuluku on 1 483 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 51 | 35.3 |
| Ilta-Sanomat | 45 | 31.8 |
| Helsingin Sanomat | 35 | 30.2 |
| Iltalehti | 31 | 45.3 |
| Kauppalehti | 13 | 39.5 |
| MTV Uutiset | 11 | 22.1 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 9 | 31.4 |
| Talouselämä | 7 | 42.9 |
| Suomen Uutiset | 1 | 85.0 · yksi juttu |
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä vuosittain (2009–2026)
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.
Vinouman keskiarvo vuosittain (2009–2026)
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.
Vinouma vuosittain — luvut ja niiden varaukset
2026
33,8 · ±23,5 · n 181 · 9 mediaa · v13–18
2025
40,7 · ±22,4 · n 7 · 2 mediaa · v13–18
2024
61,6 · ±23,8 · n 5 · 2 mediaa · v18
2023
37,7 · ±24,8 · n 3 · 1 media · v18
2022
45,3 · ±31,0 · n 3 · 2 mediaa · v18
2021
30,0 · n 1 · 1 media · v18
2020
40,0 · ±35,4 · n 2 · 2 mediaa · v13–18
2009
45,0 · n 1 · 1 media · v18
Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2009–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.
Julkaisut vuorokaudenajan mukaan
Mihin kellonaikaan joukon artikkelit on julkaistu, Suomen aikaa. Rivi "klo 07" kattaa ajan 7.00–7.59. Mukana vain artikkelit, joiden julkaisukellonaika on tiedossa.
Artikkeleita tunneittain (Suomen aikaa)
klo 00
0 (0 %)
klo 01
0 (0 %)
klo 02
0 (0 %)
klo 03
0 (0 %)
klo 04
0 (0 %)
klo 05
1 (3 %)
klo 06
2 (7 %)
klo 07
0 (0 %)
klo 08
5 (17 %)
klo 09
4 (13 %)
klo 10
3 (10 %)
klo 11
5 (17 %)
klo 12
1 (3 %)
klo 13
1 (3 %)
klo 14
2 (7 %)
klo 15
1 (3 %)
klo 16
1 (3 %)
klo 17
0 (0 %)
klo 18
1 (3 %)
klo 19
0 (0 %)
klo 20
1 (3 %)
klo 21
2 (7 %)
klo 22
0 (0 %)
klo 23
0 (0 %)
Kellonaika tiedossa 30 / 203 artikkelista. Julkaisukellonajat on kirjattu 27.9.2026 alkaen; sitä vanhemmista artikkeleista tiedetään vain päivä.
Ilmiöt
Polttoaineiden hintojen hillitseminen ja G7-maiden päätökset
G7-maat ovat päättäneet vapauttaa öljy- ja dieselvarastojaan hintojen hillitsemiseksi. Yhdysvallat on perunut aiemmin väläyttämänsä dieselin vientikiellon.
Julkisen sanan neuvoston langettavat päätökset
Julkisen sanan neuvosto on antanut langettavia päätöksiä Ylelle ja Ilta-Sanomille journalistisista virheistä.
Googlen 13 miljardin euron investointi Suomeen
Google investoi 13 miljardia euroa Suomen datakeskusinfrastruktuuriin ja solmii pitkäaikaisia sähkönostosopimuksia Fortumin kanssa, mikä herättää keskustelua sähkön riittävyydestä ja talousvaikutuksista.
Hallituksen talouspolitiikan vaikutukset tuloeroihin
Tutkimuslaitos Laboren ja Kalevi Sorsa -säätiön raportit kritisoivat hallituksen sosiaaliturvaleikkauksia ja veromuutoksia tuloeroja kasvattavina.
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Otsikko ei vastannut juttua (1)
Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 1 artikkelissa 170:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Tilastokeskus on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?