Poliittinen talouskeskustelu
Kehyksen on kirjoittanut kielimalli jokaiselle artikkelille erikseen omin sanoin. Sama näkökulma voi siksi esiintyä eri sanamuodoilla, jotka lasketaan eri kehyksiksi — vain yksikkö- ja monikkomuodot yhdistetään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa kehyksen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Orpon hallitus 1
- Riikka Purra 1
- sdp:n talouspolitiikka 1
- Kokoomus 1
- Venäjä 1
Kehystetään uhriksi
- pienituloiset 1
- kotitaloudet ja yritykset 1
- työttömät 1
- Suomi 1
- köyhyyden rajalla olevat ihmiset 1
Kehystetään pelastajaksi
- harry harkimo 2
- Nasima Razmyar 1
- Petteri Orpo 1
- Keskusta 1
- SDP 1
Mihin tunteisiin kehyksen artikkeleissa vedotaan Kuinka monessa kehyksen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Luvut on laskettu 11 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Turhautuminen / pettymys 9 82 %
- Huoli 4 36 %
- Epäluottamus 4 36 %
- Paheksunta / viha 2 18 %
Mitä kehyksen artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa kehyksen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 11 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Vastakkainen näkökulma 6 55 %
- Tausta 4 36 %
- Todistusaineisto 1 9 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 8 artikkelissa 11:stä analysoidusta (73 %). Mukana kehyksen artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 8 73 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty