Joakim Kullas
Aihe: Wille Rydman
Oma aikaväli
Rajaa hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Narratiivit (koko aineisto)
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi kirjoittajan narratiiviprofiilin. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Kirjoittajan profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kritisoidut ja puolustetut tahot Kuinka monessa kirjoittajan artikkelissa taho esitetään kritiikin kohteena (vasemmalle) ja kuinka monessa puolustettuna (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 28 kritiikkiä, 12 puolustusta
-
Wille Rydman
8
3
-
Petteri Orpo
5
2
-
Orpon hallitus
3
0
-
Kokoomus
2
1
-
Sofia Virta
1
2
Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.
Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa kirjoittaja kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystää uhkaksi
- Wille Rydman 9
- tuntemattomat ilmoitusten tekijät 1
- riemu finland ry 1
- Petteri Orpo 1
- Sofia Virta 1
Kehystää uhriksi
- Petteri Orpo 2
- Sofia Virta 1
- veronmaksajat 1
- sote-järjestöt 1
- tiedeyhteisö 1
Kehystää pelastajaksi
- Petteri Orpo 2
- Sofia Virta 2
- stea 1
- kokoomusministerit 1
- Poliitikot 1
Toistuvat kehykset Kuinka monessa kirjoittajan artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 20 analysoidusta artikkelista koko aineistosta.
Propagandatekniikat
Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa kirjoittajan analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 14 artikkelissa 20:stä analysoidusta (70 %). Koko aineisto.
- Latautunut kieli 14 70 %
Aiheet
Tunteet
Mihin tunteisiin kirjoittaja vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa kirjoittajan analysoituihin artikkeleihin.
Tunnevetoamisia havaittu 20 artikkelissa 20:stä analysoidusta (100 %). Koko aineisto.
- Huoli 9 45 %
- Epäluottamus 9 45 %
- Turhautuminen / pettymys 6 30 %
- Paheksunta / viha 5 25 %
- Realismi 2 10 %
- Uteliaisuus 1 5 %
- Luottamus 1 5 %
Mitä jätetään kertomatta
Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa kirjoittajan analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 20 analysoidusta artikkelista koko aineistosta. Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.
- Vastakkainen näkökulma 14 70 %
- Tausta 8 40 %
Artikkelit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?