← Analysoidut artikkelit

Yle

yle.fi 6329 artikkelia analysoitu Aineisto päivitetty 11 h sitten

Mistä media kirjoittaa (viim. 90 pv)

6329
Artikkeleita
31.7
Keskim. vinouma · 6251 juttua
vrt. 34,9 · 8 median mediaani
Kaikkien analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100). Vertailuluku on 8 median mediaani; mukana mediat joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.
6,9 %
Omaperäisiä juttuja · 2286 juttua
vrt. 3,7 % · 8 median mediaani
Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. 158 artikkelia 2286:stä analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 51,5/100. Viimeiset 90 päivää. Vertailuluku on 8 median mediaani; mukana mediat joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.
Maksumuurin takana 78 artikkelia. Ne näkyvät artikkelilistassa, mutta sivun mittarit (vinouma, laatu, jakaumat) lasketaan 6251 artikkelista, joista koko teksti oli luettavissa — maksumuurin takaa saadaan usein vain alku, ja mukana ne vääristäisivät tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Miten kunkin juttutyypin poliittinen kehystys jakautuu. Laskettu vain jutuista joille kehystys on määritetty (maksumuurin takaiset eivät ole mukana), joten luvut ovat pienempiä kuin Juttutyypit-laatikossa. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin.

Poliittinen kehystys juttutyypeittäin

Vasen Keskusta Oikea

Narratiivit

Kritiikki ja puolustus - tasapaino

Yhteensä: 1129 kritiikkiä, 703 puolustusta

  • Donald Trump 75 17
  • Venäjä 64 1
  • Orpon hallitus 38 9
  • Petteri Orpo 36 21
  • Wille Rydman 34 2
  • Yhdysvallat 28 7
  • Ukraina 0 25
  • FIFA 19 5
  • Vladimir Putin 19 0
  • Poliitikot 16 16
  • Kokoomus 16 7
  • Perussuomalaiset 14 1
  • Gianni Infantino 14 1
  • Poliisi 6 13
  • Israel 13 1
  • Venäjän hallinto 12 0
  • Kiina 11 0
  • Euroopan unioni 5 9
  • Jan Vapaavuori 9 3
  • Viktor Orbán 9 0
  • Alisa Vainio 0 9
  • Iran 8 5
  • SDP 8 3
  • Espanja 7 2
  • Keir Starmer 7 0
  • NATO 0 7
  • Sofia Virta 6 2
  • Mauri Peltokangas 6 0
  • Meta 6 0
  • TikTok 6 0
  • päättäjät 5 0
  • jared kushner 5 0
  • Marokko 5 0
  • Valtiovarainministeriö 4 3
  • Garden Helsinki 4 3
  • Suomi 3 4
  • Helsingin kaupunki 3 4
  • Kela 4 2
  • Espanjan hallitus 4 2
  • Italia 4 1
  • AfD 4 1
  • Puolustusvoimat 1 4
  • Pete Hegseth 4 0
  • Iranin hallinto 4 0
  • Mielenosoittajat 4 0
  • gustavo petro 4 0
  • kanada 3 3
  • Giorgia Meloni 3 2
  • Euroopan komissio 2 3
  • anton murola 3 1
  • Google 3 1
  • Ranska 3 1
  • Volodymyr Zelenskyi 3 1
  • Tanska 1 3
  • Fidesz 3 0
  • rikolliset 3 0
  • Opetus- ja kulttuuriministeriö 3 0
  • Hizbollah 3 0
  • ivanka trump 3 0
  • mellakoijat 3 0
  • poliisihallitus 3 0
  • työnantajat 3 0
  • Nigel Farage 3 0
  • z-sukupolvi 0 3
  • harald v 0 3
  • soste 0 3
  • grönlanti 0 3
  • abelardo de la espriella 0 3
  • sami pajari 0 3
  • Alexander Stubb 0 3
  • Espoon kaupunki 0 3
  • Karoliina Partanen 0 3

Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.

Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystää uhkaksi

Kehystää uhriksi

Kehystää pelastajaksi

Toistuvat kehykset Kuinka monessa median viimeisen 90 päivän artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

  • Vallankäyttö ja instituutiot 11 1 %
  • Urheilutulokset 11 1 %
  • Rikostutkinta 10 0 %
  • Onnettomuusraportointi 8 0 %
  • Suomen turvallisuuspolitiikka 6 0 %
  • Rikosoikeudellinen prosessi 5 0 %
  • Liikenneonnettomuudet 5 0 %
  • Hallituksen sisäinen päätöksenteko 5 0 %
  • Luonnonkatastrofit 5 0 %
  • Urheilun pelaajasiirrot 5 0 %
Miten median jutut jakautuvat tyypeittäin. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin. Osuudet lasketaan aina rajaamattomasta joukosta.

Juttutyypit

Uutinen
5145 (81 %)
Kolumni
525 (8 %)
Analyysi
424 (7 %)
Haastattelu
122 (2 %)
Reportaasi
88 (1 %)
Muu
25 (0 %)

Propagandatekniikat

Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 400 artikkelissa 2286:stä analysoidusta (17 %). Viimeiset 90 päivää.

Aiheet

Omaperäisyys aiheittain

Osuus aiheen analysoiduista jutuista jotka tuovat selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Luku rivin oikeassa reunassa: omaperäisiä / analysoituja.

Missä aiheissa media tekee omaa juttua

Lupa- ja valvontavirasto
4/10 · 40,0 %
STEA
4/14 · 28,6 %
Kela
6/23 · 26,1 %
Google
3/12 · 25,0 %
Sofia Virta
3/14 · 21,4 %
YK
3/15 · 20,0 %
Harry Harkimo
2/10 · 20,0 %
Jan Vapaavuori
8/48 · 16,7 %
Australia
2/12 · 16,7 %

Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 90 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.

Tunteet

Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.

  • Huoli 891 39 %
  • Realismi 593 26 %
  • Epäluottamus 228 10 %
  • Turhautuminen / pettymys 189 8 %
  • Ilo / innostus 149 7 %
  • Paheksunta / viha 132 6 %
  • Suru / myötätunto 118 5 %
  • Uteliaisuus 94 4 %

Mitä jätetään kertomatta

Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.

Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.

  • Tausta 1141 50 %
  • Vastakkainen näkökulma 402 18 %
  • Asianosainen 24 1 %
  • Todistusaineisto 22 1 %
  • Motiivi 2 0 %

Harhaanjohtavat artikkelit Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen (factualAlignment). Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa. Ei vertailua medioiden välillä, koska osumat ovat harvinaisia.

Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen. Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa.

12 artikkelia 6 329 analysoidusta

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Vasen 357
Keskusta 5795
Oikea 99

Yhteensä 6251 analysoitua artikkelia

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi median analytiikkanäkymän.

Kirjaudu sisään

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?