Paheksunta / viha
Artikkeli herättää moraalista suuttumusta, vihaa tai kokemusta epäoikeudenmukaisuudesta.
Tunteet on merkinnyt kielimalli jokaisen artikkelin analyysissä. Merkintä on mallin arvio siitä, mihin tunteisiin teksti vetoaa — se ei mittaa lukijoiden tunteita. Yhdessä artikkelissa voi olla useita tunteita ja osassa ei yhtään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Kuinka suuressa osassa median juttuja tähän tunteeseen vedotaan Osuus = median artikkelit joissa tähän tunteeseen vedotaan, suhteessa median kaikkiin analysoituihin artikkeleihin samalla rajauksella. Osuus kertoo median linjasta, pelkkä lukumäärä lähinnä median koosta. Hyvin pienestä määrästä osuutta ei näytetä. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Suomen Uutiset 15 46 %
- Iltalehti 464 16 %
- Ilta-Sanomat 591 13 %
- Helsingin Sanomat 361 9 %
- Maaseudun Tulevaisuus 90 8 %
- MTV Uutiset 134 8 %
- Yle 613 8 %
- Talouselämä 7 3 %
- Kauppalehti 8 1 %
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa näistä artikkeleista taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Donald Trump 184
- Orpon hallitus 130
- Venäjä 98
- Poliitikot 61
- Israel 52
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 96
- veronmaksajat 53
- palestiinalaiset 42
- Nasima Razmyar 28
- Suomi 25
Kehystetään pelastajaksi
- Poliitikot 31
- Oppositio 26
- SDP 21
- Orpon hallitus 17
- Riikka Purra 16
Toistuvat kehykset Kehys on lyhyt kuvaus siitä, mistä näkökulmasta artikkeli kertoo asiansa. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista kehys toistuu.
Luvut on laskettu 2283 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Poliittinen vastakkainasettelu 13 1 %
- Hallituksen sisäiset jännitteet 12 1 %
- Vallankäyttö ja instituutiot 12 1 %
- Urheilu ja politiikka 9 0 %
- Hallituksen talouspolitiikan kritiikki 8 0 %
- Gazan humanitaarinen kriisi 8 0 %
- Lehdistönvapaus ja vallankäyttö 6 0 %
- Rasismi urheilussa 6 0 %
- Naisiin kohdistuva väkivalta 6 0 %
- Rikosoikeudenkäynti ja tuomio 6 0 %
Mihin muihin tunteisiin samoissa artikkeleissa vedotaan Artikkelissa voi olla useita tunnevetoamisia. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista vedotaan myös toiseen tunteeseen, osuus = suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon. Sivun oma tunne ei ole listalla.
Luvut on laskettu 2283 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 1088 48 %
- Epäluottamus 328 14 %
- Turhautuminen / pettymys 250 11 %
- Pelko 109 5 %
- Suru / myötätunto 97 4 %
- Yhteenkuuluvuus 42 2 %
- Realismi 28 1 %
Mitä näistä artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa näistä artikkeleista analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 2283 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 1728 76 %
- Vastakkainen näkökulma 1036 45 %
- Todistusaineisto 80 4 %
- Seuraukset 7 0 %
- Asianosainen 4 0 %
- Määritelmä 2 0 %
- Motiivi 2 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 1993 artikkelissa 2283:stä analysoidusta (87 %). Mukana tunteeseen vetoavat artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 1964 86 %
- Syntipukkiajattelu 150 7 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 87 4 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 57 3 %
- Pelkoon vetoaminen 26 1 %
- Toisto 20 1 %
- Laumakäyttäytyminen 3 0 %
- Whataboutismi 2 0 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty