Pelko
Artikkeli herättää pelkoa, kauhua tai turvattomuutta — huolta konkreettisempaa ja voimakkaampaa.
Tunteet on merkinnyt kielimalli jokaisen artikkelin analyysissä. Merkintä on mallin arvio siitä, mihin tunteisiin teksti vetoaa — se ei mittaa lukijoiden tunteita. Yhdessä artikkelissa voi olla useita tunteita ja osassa ei yhtään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Kuinka suuressa osassa median juttuja tähän tunteeseen vedotaan Osuus = median artikkelit joissa tähän tunteeseen vedotaan, suhteessa median kaikkiin analysoituihin artikkeleihin samalla rajauksella. Osuus kertoo median linjasta, pelkkä lukumäärä lähinnä median koosta. Hyvin pienestä määrästä osuutta ei näytetä. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Iltalehti 192 7 %
- MTV Uutiset 66 4 %
- Ilta-Sanomat 181 4 %
- Kauppalehti 15 3 %
- Yle 128 2 %
- Helsingin Sanomat 56 2 %
- Talouselämä 3 1 % suuntaa antava
- Maaseudun Tulevaisuus 15 1 %
- Suomen Uutiset 2
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa näistä artikkeleista taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 115
- Iran 44
- Vladimir Putin 40
- Donald Trump 33
- tekoäly 33
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 53
- Eurooppa 40
- ihmiskunta 29
- Yhdysvallat 18
- Suomi 15
Kehystetään pelastajaksi
- Poliisi 20
- NATO 16
- Yhdysvallat 14
- Donald Trump 12
- Viranomaiset 9
Toistuvat kehykset Kehys on lyhyt kuvaus siitä, mistä näkökulmasta artikkeli kertoo asiansa. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista kehys toistuu.
Luvut on laskettu 658 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tekoälyn turvallisuusriskit 11 2 %
- Maahanmuutto ja turvallisuus 9 1 %
- Ukrainan sodan eskalaatio 9 1 %
- Venäjän sotilaallinen uhka 6 1 %
- Äärioikeiston nousu saksassa 5 1 %
- Venäjän turvallisuusuhka 5 1 %
- Tekoälyn eksistentiaalinen uhka 4 1 %
- Ilmastonmuutos ja sään ääri-ilmiöt 4 1 %
- Sotilaallinen eskalaatio lähi-idässä 4 1 %
- Tekoälyn sääntely ja riskit 4 1 %
Mihin muihin tunteisiin samoissa artikkeleissa vedotaan Artikkelissa voi olla useita tunnevetoamisia. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista vedotaan myös toiseen tunteeseen, osuus = suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon. Sivun oma tunne ei ole listalla.
Luvut on laskettu 658 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 429 65 %
- Paheksunta / viha 108 16 %
- Epäluottamus 49 7 %
- Suru / myötätunto 16 2 %
- Turhautuminen / pettymys 9 1 %
- Yllätys / hämmästys 8 1 %
- Uteliaisuus 7 1 %
Mitä näistä artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa näistä artikkeleista analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 658 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 571 87 %
- Vastakkainen näkökulma 296 45 %
- Todistusaineisto 67 10 %
- Seuraukset 8 1 %
- Asianosainen 5 1 %
- Määritelmä 2 0 %
- Motiivi 2 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 598 artikkelissa 658:stä analysoidusta (91 %). Mukana tunteeseen vetoavat artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 457 70 %
- Pelkoon vetoaminen 199 30 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 63 10 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 22 3 %
- Syntipukkiajattelu 21 3 %
- Toisto 12 2 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty