Pelko
Artikkeli herättää pelkoa, kauhua tai turvattomuutta — huolta konkreettisempaa ja voimakkaampaa.
Tunteet on merkinnyt kielimalli jokaisen artikkelin analyysissä. Merkintä on mallin arvio siitä, mihin tunteisiin teksti vetoaa — se ei mittaa lukijoiden tunteita. Yhdessä artikkelissa voi olla useita tunteita ja osassa ei yhtään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Kuinka suuressa osassa median juttuja tähän tunteeseen vedotaan Osuus = median artikkelit joissa tähän tunteeseen vedotaan, suhteessa median kaikkiin analysoituihin artikkeleihin samalla rajauksella. Osuus kertoo median linjasta, pelkkä lukumäärä lähinnä median koosta. Hyvin pienestä määrästä osuutta ei näytetä. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Iltalehti 195 7 %
- MTV Uutiset 66 4 %
- Ilta-Sanomat 182 4 %
- Kauppalehti 15 3 %
- Yle 128 2 %
- Helsingin Sanomat 57 2 %
- Talouselämä 3 1 % suuntaa antava
- Maaseudun Tulevaisuus 15 1 %
- Suomen Uutiset 2
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa näistä artikkeleista taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 117
- Iran 44
- Vladimir Putin 40
- Donald Trump 34
- tekoäly 34
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 53
- Eurooppa 40
- ihmiskunta 30
- Yhdysvallat 18
- Suomi 15
Kehystetään pelastajaksi
- Poliisi 20
- NATO 17
- Yhdysvallat 14
- Donald Trump 12
- Viranomaiset 9
Toistuvat kehykset Kehys on lyhyt kuvaus siitä, mistä näkökulmasta artikkeli kertoo asiansa. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista kehys toistuu.
Luvut on laskettu 663 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tekoälyn turvallisuusriskit 11 2 %
- Maahanmuutto ja turvallisuus 9 1 %
- Ukrainan sodan eskalaatio 9 1 %
- Venäjän sotilaallinen uhka 6 1 %
- Äärioikeiston nousu saksassa 5 1 %
- Venäjän turvallisuusuhka 5 1 %
- Tekoälyn eksistentiaalinen uhka 4 1 %
- Ilmastonmuutos ja sään ääri-ilmiöt 4 1 %
- Sotilaallinen eskalaatio lähi-idässä 4 1 %
- Tekoälyn sääntely ja riskit 4 1 %
Mihin muihin tunteisiin samoissa artikkeleissa vedotaan Artikkelissa voi olla useita tunnevetoamisia. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista vedotaan myös toiseen tunteeseen, osuus = suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon. Sivun oma tunne ei ole listalla.
Luvut on laskettu 663 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 432 65 %
- Paheksunta / viha 109 16 %
- Epäluottamus 50 8 %
- Suru / myötätunto 16 2 %
- Turhautuminen / pettymys 9 1 %
- Yllätys / hämmästys 8 1 %
- Uteliaisuus 7 1 %
Mitä näistä artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa näistä artikkeleista analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 663 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 574 87 %
- Vastakkainen näkökulma 300 45 %
- Todistusaineisto 68 10 %
- Seuraukset 10 2 %
- Asianosainen 5 1 %
- Määritelmä 2 0 %
- Motiivi 2 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 603 artikkelissa 663:stä analysoidusta (91 %). Mukana tunteeseen vetoavat artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 462 70 %
- Pelkoon vetoaminen 200 30 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 63 10 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 23 4 %
- Syntipukkiajattelu 21 3 %
- Toisto 14 2 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty