Realismi
Artikkeli vetoaa järkeen ja realiteetteihin asiallisella, käytännönläheisellä sävyllä: "näin asiat ovat". Kyse on aktiivisesta vetoamisesta, ei pelkästä neutraalista raportoinnista.
Tunteet on merkinnyt kielimalli jokaisen artikkelin analyysissä. Merkintä on mallin arvio siitä, mihin tunteisiin teksti vetoaa — se ei mittaa lukijoiden tunteita. Yhdessä artikkelissa voi olla useita tunteita ja osassa ei yhtään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Kuinka suuressa osassa median juttuja tähän tunteeseen vedotaan Osuus = median artikkelit joissa tähän tunteeseen vedotaan, suhteessa median kaikkiin analysoituihin artikkeleihin samalla rajauksella. Osuus kertoo median linjasta, pelkkä lukumäärä lähinnä median koosta. Hyvin pienestä määrästä osuutta ei näytetä. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Talouselämä 96 44 %
- Kauppalehti 214 37 %
- Maaseudun Tulevaisuus 334 29 %
- Helsingin Sanomat 1065 28 %
- Yle 2090 26 %
- MTV Uutiset 311 18 %
- Ilta-Sanomat 827 18 %
- Iltalehti 441 15 %
- Suomen Uutiset 2
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa näistä artikkeleista taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 518
- Donald Trump 87
- Iran 58
- Vladimir Putin 52
- afrikkalainen sikarutto 40
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 306
- Suomi 119
- Eurooppa 58
- nuoret 21
- Euroopan unioni 18
Kehystetään pelastajaksi
- Orpon hallitus 92
- Euroopan unioni 66
- Petteri Orpo 65
- Yhdysvallat 62
- Alexander Stubb 57
Toistuvat kehykset Kehys on lyhyt kuvaus siitä, mistä näkökulmasta artikkeli kertoo asiansa. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista kehys toistuu.
Luvut on laskettu 5380 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Suomen turvallisuuspolitiikka 56 1 %
- Ukrainan sodan diplomatia 21 0 %
- Hallituksen talouspolitiikka 16 0 %
- Suomen ulkopolitiikka 16 0 %
- Vallankäyttö ja instituutiot 13 0 %
- Eläintautien torjunta 12 0 %
- Talouspolitiikka ja verotus 10 0 %
- Arktinen turvallisuuspolitiikka 10 0 %
- Ukrainan sodan rintamatilanne 9 0 %
- Hallituksen sisäinen päätöksenteko 7 0 %
Mihin muihin tunteisiin samoissa artikkeleissa vedotaan Artikkelissa voi olla useita tunnevetoamisia. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista vedotaan myös toiseen tunteeseen, osuus = suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon. Sivun oma tunne ei ole listalla.
Luvut on laskettu 5380 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 1609 30 %
- Toivo 156 3 %
- Turhautuminen / pettymys 145 3 %
- Luottamus 68 1 %
- Epäluottamus 63 1 %
- Yhteenkuuluvuus 41 1 %
- Ilo / innostus 37 1 %
Mitä näistä artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa näistä artikkeleista analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 5380 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 3035 56 %
- Vastakkainen näkökulma 1199 22 %
- Todistusaineisto 61 1 %
- Asianosainen 52 1 %
- Seuraukset 17 0 %
- Määritelmä 2 0 %
- Motiivi 2 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 659 artikkelissa 5380:stä analysoidusta (12 %). Mukana tunteeseen vetoavat artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 447 8 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 183 3 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 43 1 %
- Pelkoon vetoaminen 14 0 %
- Toisto 11 0 %
- Syntipukkiajattelu 1 0 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty