Realismi
Artikkeli vetoaa järkeen ja realiteetteihin asiallisella, käytännönläheisellä sävyllä: "näin asiat ovat". Kyse on aktiivisesta vetoamisesta, ei pelkästä neutraalista raportoinnista.
Tunteet on merkinnyt kielimalli jokaisen artikkelin analyysissä. Merkintä on mallin arvio siitä, mihin tunteisiin teksti vetoaa — se ei mittaa lukijoiden tunteita. Yhdessä artikkelissa voi olla useita tunteita ja osassa ei yhtään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Kuinka suuressa osassa median juttuja tähän tunteeseen vedotaan Osuus = median artikkelit joissa tähän tunteeseen vedotaan, suhteessa median kaikkiin analysoituihin artikkeleihin samalla rajauksella. Osuus kertoo median linjasta, pelkkä lukumäärä lähinnä median koosta. Hyvin pienestä määrästä osuutta ei näytetä. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Talouselämä 100 44 %
- Kauppalehti 220 37 %
- Maaseudun Tulevaisuus 340 29 %
- Helsingin Sanomat 1082 28 %
- Yle 2129 26 %
- MTV Uutiset 333 19 %
- Ilta-Sanomat 846 18 %
- Iltalehti 462 15 %
- Suomen Uutiset 2
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa näistä artikkeleista taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 531
- Donald Trump 99
- Iran 60
- Vladimir Putin 53
- afrikkalainen sikarutto 40
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 311
- Suomi 121
- Eurooppa 61
- nuoret 21
- Euroopan unioni 18
Kehystetään pelastajaksi
- Orpon hallitus 93
- Petteri Orpo 68
- Euroopan unioni 66
- Yhdysvallat 66
- Alexander Stubb 57
Toistuvat kehykset Kehys on lyhyt kuvaus siitä, mistä näkökulmasta artikkeli kertoo asiansa. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista kehys toistuu.
Luvut on laskettu 5514 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Suomen turvallisuuspolitiikka 57 1 %
- Ukrainan sodan diplomatia 21 0 %
- Suomen ulkopolitiikka 18 0 %
- Hallituksen talouspolitiikka 16 0 %
- Vallankäyttö ja instituutiot 13 0 %
- Arktinen turvallisuuspolitiikka 12 0 %
- Eläintautien torjunta 12 0 %
- Talouspolitiikka ja verotus 10 0 %
- Ukrainan sodan rintamatilanne 10 0 %
- Polttoaineiden hintakehitys 8 0 %
Mihin muihin tunteisiin samoissa artikkeleissa vedotaan Artikkelissa voi olla useita tunnevetoamisia. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista vedotaan myös toiseen tunteeseen, osuus = suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon. Sivun oma tunne ei ole listalla.
Luvut on laskettu 5514 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 1658 30 %
- Toivo 161 3 %
- Turhautuminen / pettymys 146 3 %
- Luottamus 70 1 %
- Epäluottamus 63 1 %
- Yhteenkuuluvuus 41 1 %
- Ilo / innostus 37 1 %
Mitä näistä artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa näistä artikkeleista analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 5514 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 3111 56 %
- Vastakkainen näkökulma 1231 22 %
- Todistusaineisto 62 1 %
- Asianosainen 53 1 %
- Seuraukset 18 0 %
- Määritelmä 2 0 %
- Motiivi 2 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 671 artikkelissa 5514:stä analysoidusta (12 %). Mukana tunteeseen vetoavat artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 457 8 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 185 3 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 44 1 %
- Pelkoon vetoaminen 14 0 %
- Toisto 11 0 %
- Syntipukkiajattelu 1 0 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty