← Kaikki kehykset
Poliittinen päätöksenteko ja avoimuus
Kehyksen on kirjoittanut kielimalli jokaiselle artikkelille erikseen omin sanoin. Sama näkökulma voi siksi esiintyä eri sanamuodoilla, jotka lasketaan eri kehyksiksi — vain yksikkö- ja monikkomuodot yhdistetään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Artikkelit
19
Artikkeleita
50.8
Keskim. vinouma · 18 juttua
1 artikkelia jäi vajaalla sisällöllä mittareiden ulkopuolelle.
Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — joten sivun
mittarit (vinouma, laatu, jakaumat) lasketaan 18 artikkelista,
joiden teksti oli kokonaan luettavissa. Poissuljetut näkyvät silti
artikkelilistassa; mittareissa ne vääristäisivät tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat
Aiheet joita tämän kehyksen artikkelit käsittelevät. Luku = artikkelit joissa aihe esiintyy.
Aiheet
politiikka (18)
Petteri Orpo (17)
Jan Vapaavuori (12)
Garden Helsinki (11)
talous (11)
Harry Harkimo (7)
Helsinki (6)
Antti Kaikkonen (4)
Saara Hyrkkö (4)
valtiovarainministeriö (3)
Antti Lindtman (2)
Ilpo Kokkila (2)
Jussi Halla-aho (2)
Opetus- ja kulttuuriministeriö (2)
Pia Lohikoski (2)
Sandra Bergqvist (2)
Valtiontalouden tarkastusvirasto (2)
Kehystysroolit Kuinka monessa kehyksen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Orpon hallitus 3
- Petteri Orpo 2
- avoimuuden puute 1
- Garden Helsinki 1
- Jan Vapaavuori 1
Kehystetään uhriksi
- veronmaksajat 5
- päätöksenteon uskottavuus 1
- suomen kunnat ja veronmaksajat 1
- Eduskunta 1
Kehystetään pelastajaksi
- antti kaikkonen 2
- korruptiotutkija 1
- valtiontalouden tarkastusvirasto 1
- pia lohikoski 1
- Oppositio 1
Mihin tunteisiin kehyksen artikkeleissa vedotaan Kuinka monessa kehyksen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Luvut on laskettu 18 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Epäluottamus 13 72 %
- Turhautuminen / pettymys 7 39 %
- Realismi 3 17 %
- Paheksunta / viha 3 17 %
- Huoli 3 17 %
Mitä kehyksen artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa kehyksen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 18 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 12 67 %
- Vastakkainen näkökulma 6 33 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 12 artikkelissa 18:stä analysoidusta (67 %). Mukana kehyksen artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 12 67 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 1 6 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty