← Analysoidut artikkelit

Helsingin Sanomat

hs.fi 5001 artikkelia analysoitu Aineisto päivitetty 5 h sitten

Mistä media kirjoittaa (viim. 90 pv)

5001
Artikkeleita
33.3
Keskim. vinouma · 2888 juttua
vrt. 34,9 · 8 median mediaani
Kaikkien analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100). Vertailuluku on 8 median mediaani; mukana mediat joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.
5,5 %
Omaperäisiä juttuja · 2016 juttua
vrt. 3,7 % · 8 median mediaani
Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. 110 artikkelia 2016:stä analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 52,2/100. Viimeiset 90 päivää. Vertailuluku on 8 median mediaani; mukana mediat joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.
Maksumuurin takana 2113 artikkelia. Ne näkyvät artikkelilistassa, mutta sivun mittarit (vinouma, laatu, jakaumat) lasketaan 2888 artikkelista, joista koko teksti oli luettavissa — maksumuurin takaa saadaan usein vain alku, ja mukana ne vääristäisivät tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Miten kunkin juttutyypin poliittinen kehystys jakautuu. Laskettu vain jutuista joille kehystys on määritetty (maksumuurin takaiset eivät ole mukana), joten luvut ovat pienempiä kuin Juttutyypit-laatikossa. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin.

Poliittinen kehystys juttutyypeittäin

Vasen Keskusta Oikea

Narratiivit

Kritiikki ja puolustus - tasapaino

Yhteensä: 1297 kritiikkiä, 643 puolustusta

Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.

Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystää uhkaksi

Kehystää uhriksi

Kehystää pelastajaksi

Toistuvat kehykset Kuinka monessa median viimeisen 90 päivän artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

  • Päivän uutisvirta 7 0 %
  • Vallankäyttö ja instituutiot 6 0 %
  • Päivän uutiskooste 5 0 %
  • Koulutuspolitiikka ja segregaatio 5 0 %
  • Onnettomuusraportointi 4 0 %
  • Järjestöjen rahoitus ja leikkaukset 4 0 %
  • Ukrainan sodan eskalaatio 4 0 %
  • Luonnonkatastrofit 4 0 %
  • Lobbaus ja avoimuus 4 0 %
  • Luonnonkatastrofit ja pelastustoimet 4 0 %
Miten median jutut jakautuvat tyypeittäin. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin. Osuudet lasketaan aina rajaamattomasta joukosta.

Juttutyypit

Uutinen
3298 (66 %)
Mielipidekirjoitus
558 (11 %)
Kolumni
345 (7 %)
Pääkirjoitus
191 (4 %)
Analyysi
186 (4 %)
Haastattelu
162 (3 %)
Reportaasi
148 (3 %)
Arvio
57 (1 %)
Muu
56 (1 %)

Propagandatekniikat

Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 490 artikkelissa 2016:stä analysoidusta (24 %). Viimeiset 90 päivää.

Aiheet

Omaperäisyys aiheittain

Osuus aiheen analysoiduista jutuista jotka tuovat selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Luku rivin oikeassa reunassa: omaperäisiä / analysoituja.

Missä aiheissa media tekee omaa juttua

valtiovarainministeriö
5/19 · 26,3 %
Garden Helsinki
7/30 · 23,3 %
Jan Vapaavuori
7/36 · 19,4 %
Anna-Kaisa Ikonen
2/11 · 18,2 %
Matias Marttinen
2/11 · 18,2 %
tiede
6/36 · 16,7 %
terrorismi
2/13 · 15,4 %
Helsingin yliopisto
2/13 · 15,4 %
Marco Rubio
2/13 · 15,4 %
Marokko
3/20 · 15,0 %

Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 90 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.

Tunteet

Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.

  • Huoli 913 45 %
  • Realismi 561 28 %
  • Turhautuminen / pettymys 250 12 %
  • Epäluottamus 233 12 %
  • Paheksunta / viha 206 10 %
  • Toivo 102 5 %
  • Suru / myötätunto 96 5 %
  • Uteliaisuus 78 4 %

Mitä jätetään kertomatta

Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.

Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.

  • Tausta 1156 57 %
  • Vastakkainen näkökulma 346 17 %
  • Todistusaineisto 23 1 %
  • Asianosainen 11 1 %
  • Seuraukset 2 0 %

Harhaanjohtavat artikkelit Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen (factualAlignment). Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa. Ei vertailua medioiden välillä, koska osumat ovat harvinaisia.

Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen. Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa.

29 artikkelia 5 001 analysoidusta

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Vasen 188
Keskusta 2631
Oikea 69

Yhteensä 2888 analysoitua artikkelia

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi median analytiikkanäkymän.

Kirjaudu sisään

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?