Kansanedustajien koteihin kohdistuneet tunkeutumisepäilyt
Useiden kansanedustajien koteihin on tehty epäiltyjä tunkeutumisia ilman murtojälkiä, mitä viranomaiset ja poliittiset toimijat pitävät mahdollisena vieraan vallan vaikuttamisena.
← Etusivu
Antti Lindtman
Media: YleViimeiset 180 päivää
Oma aikaväli
Rajaa aihetta hakusanalla
Julkinen rooli
SDP:n puheenjohtaja, kansanedustaja — Suomen Sosialidemokraattinen Puolue (SDP)
Kirjaudu nähdäksesi taustat, sidonnaisuudet ja lähteet.
59
Artikkelia
1
Mediaa
36.2
Keskim. vinouma · 59 juttua
6,8 %
Omaperäisiä juttuja · 59 juttua
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat suhteessa aiheeseen
Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 36 kritiikkiä, 21 puolustusta
-
Ilta-Sanomat
18
11 tasapainossa
-
Iltalehti
7
3
-
Helsingin Sanomat
5
5 tasapainossa
-
Yle
2
2 tasapainossa
-
MTV Uutiset
2
0
-
Kauppalehti
1
0 tasapainossa
-
Maaseudun Tulevaisuus
1
0 tasapainossa
Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.
Aiheet jotka esiintyvät samoissa artikkeleissa kuin tämä. Klikkaa surffaillaksesi.
Liittyvät aiheet
politiikka (59)
Petteri Orpo (34)
SDP (24)
talous (23)
Riikka Purra (16)
Antti Kaikkonen (13)
Sofia Virta (12)
Minja Koskela (10)
Nasima Razmyar (9)
kokoomus (8)
kotimaa (6)
perussuomalaiset (6)
Sanna Marin (6)
Wille Rydman (6)
Antti Häkkänen (5)
Helsinki (5)
Mauri Peltokangas (5)
Ukraina (5)
vasemmistoliitto (5)
Boris Johnson (4)
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Vain yhden median artikkeleita — cross-media vertailu rajoitettu.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Puuttuvat aiheet:
Puuttuvat äänet:
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Toistuvat arvot:
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Orpon hallitus 10
- Mauri Peltokangas 4
- Venäjä 4
- SDP 3
- Petteri Orpo 2
Kehystetään uhriksi
- Suomi 4
- Ukraina 4
- Nasima Razmyar 3
- SDP 2
- leikkausten kohteet 1
Kehystetään pelastajaksi
- SDP 8
- Oppositio 3
- Petteri Orpo 2
- Riikka Purra 2
- Antti Lindtman 2
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 59 analysoidusta artikkelista viimeisen 180 päivän ajalta, rajattu mediaan ”Yle”.
- Sdp:n vaalistrategia 2 3 %
- Poliittinen vastakkainasettelu 2 3 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Tunnevetoamisia havaittu 50 artikkelissa 59:stä analysoidusta (85 %). Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”Yle” viimeisen 180 päivän ajalta.
- Huoli 26 44 %
- Realismi 15 25 %
- Epäluottamus 10 17 %
- Turhautuminen / pettymys 7 12 %
- Paheksunta / viha 7 12 %
- Yhteenkuuluvuus 6 10 %
- Toivo 1 2 %
- Pelko 1 2 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 59 analysoidusta artikkelista viimeisen 180 päivän ajalta, rajattu mediaan ”Yle”.
- Tausta 27 46 %
- Vastakkainen näkökulma 20 34 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 22 artikkelissa 59:stä analysoidusta (37 %). Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”Yle” viimeisen 180 päivän ajalta.
- Latautunut kieli 22 37 %
- Syntipukkiajattelu 1 2 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Ilta-Sanomat | 132 | 55.0 |
| Iltalehti | 107 | 53.1 |
| Helsingin Sanomat | 60 | 37.5 |
| Yle | 59 | 36.2 |
| MTV Uutiset | 28 | 52.3 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 14 | 34.1 |
| Kauppalehti | 4 | 40.5 · suuntaa antava |
| Talouselämä | 3 | 59.7 · suuntaa antava |
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.
Poliittinen kehystys per media
Yle
59
Esilläoloindeksi 1,0 = henkilön oma keskitaso kaikissa medioissa; 2,0 = mainitaan tässä mediassa kaksi kertaa niin usein suhteessa median politiikan ja kotimaan juttuihin. Sija = monesko eniten mainittu kansanedustaja mediassa. Kritiikkiosuus = osuus jutuista, joissa henkilö on analyysin mukaan kritiikin kohteena.
Mediat joissa mainittu
Liian vähän juttuja indeksiin (alle 20): Maaseudun Tulevaisuus 14, Kauppalehti 4, Talouselämä 3.
Kritiikkiosuus kaikissa medioissa yhteensä: 8 % (34 / 403 juttua).
Puheenjohtajan saama kritiikki kirjautuu usein puolueelle, joten henkilön luku on alaraja.
Vertailuaineisto: kaikkien medioiden politiikan ja kotimaan jutut viimeisen 180 päivän ajalta.
Aikajana
Artikkelimäärä neljänneksittäin (2019–2026)
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.
Vinouman keskiarvo neljänneksittäin (2019–2026)
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.
Vinouma neljänneksittäin — luvut ja niiden varaukset
Q3/2026
34,8 · ±22,2 · n 33 · 1 media · v13–18
Q2/2026
39,7 · ±24,2 · n 28 · 1 media · v12–18
Q1/2026
47,1 · ±16,3 · n 19 · 1 media · v12–17
Q4/2025
20,8 · ±15,6 · n 6 · 1 media · v12–13
Q3/2025
26,7 · ±5,8 · n 3 · 1 media · v12
Q1/2025
16,7 · ±16,0 · n 6 · 1 media · v12–18
Q4/2024
10,0 · n 1 · 1 media · v12
Q3/2024
10,0 · n 1 · 1 media · v18
Q2/2024
55,0 · ±14,1 · n 2 · 1 media · v12–13
Q1/2024
78,0 · n 1 · 1 media · v13
Q1/2023
65,0 · n 1 · 1 media · v15
Q2/2021
35,0 · n 1 · 1 media · v18
Q1/2019
49,0 · ±26,9 · n 2 · 1 media · v13–18
Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2019–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.
Ilmiöt
Eduskunnan kyselytunti ja hallituksen talouspolitiikka
Eduskunnan kyselytunnilla oppositio arvosteli hallituksen talouspolitiikkaa ja pienituloisten ostovoiman heikkenemistä.
Petteri Orpon A-studion paperiesitys
Pääministeri Petteri Orpon ja Antti Lindtmanin väittely veropolitiikasta, jossa Orpo käytti valtiovarainministeriön laskelmaa.
Hallituksen talouspolitiikan vaikutukset tuloeroihin
Tutkimuslaitos Laboren ja Kalevi Sorsa -säätiön raportit kritisoivat hallituksen sosiaaliturvaleikkauksia ja veromuutoksia tuloeroja kasvattavina.
Mauri Peltokankaan Facebook-kirjoitus
Perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokankaan muslimi-aiheinen kirjoitus on herättänyt arvostelua hallituskumppaneiden taholta.
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Antti Lindtman on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?