Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 604
- Donald Trump 335
- Vladimir Putin 136
- Iran 129
- Wille Rydman 127
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 386
- Suomi 163
- veronmaksajat 88
- Eurooppa 64
- Yhdysvallat 54
Kehystetään pelastajaksi
- Donald Trump 114
- Petteri Orpo 98
- Yhdysvallat 87
- Poliitikot 83
- Orpon hallitus 72
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 5780 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Vallankäyttö ja instituutiot 43 1 %
- Ukrainan sodan diplomatia 31 1 %
- Suomen turvallisuuspolitiikka 31 1 %
- Hallituksen sisäinen valtataistelu 26 0 %
- Poliittinen päätöksenteko ja avoimuus 18 0 %
- Hallituksen sisäinen päätöksenteko 17 0 %
- Hallituksen sisäiset jännitteet 16 0 %
- Ukrainan sodan eskalaatio 15 0 %
- Järjestöjen rahoitus ja leikkaukset 13 0 %
- Äärioikeiston nousu saksassa 12 0 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 5780 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Huoli 2744 48 %
- Realismi 1426 25 %
- Epäluottamus 1356 24 %
- Turhautuminen / pettymys 856 15 %
- Paheksunta / viha 782 14 %
- Uteliaisuus 190 3 %
- Pelko 182 3 %
- Toivo 148 3 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 5780 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Tausta 3910 68 %
- Vastakkainen näkökulma 2007 35 %
- Todistusaineisto 163 3 %
- Asianosainen 31 1 %
- Seuraukset 18 0 %
- Motiivi 4 0 %
- Määritelmä 1 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 2645 artikkelissa 5780:stä analysoidusta (46 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
- Latautunut kieli 2379 41 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 244 4 %
- Pelkoon vetoaminen 84 2 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 76 1 %
- Syntipukkiajattelu 60 1 %
- Toisto 22 0 %
- Whataboutismi 3 0 %
- Laumakäyttäytyminen 3 0 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 4225 | 39.5 |
| Ilta-Sanomat | 2328 | 47.7 |
| Helsingin Sanomat | 1897 | 41.0 |
| Iltalehti | 1568 | 52.2 |
| MTV Uutiset | 716 | 43.7 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 569 | 41.6 |
| Kauppalehti | 154 | 49.0 |
| Talouselämä | 40 | 44.9 |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 11497 analysoitua artikkelia
Otsikko ei vastannut juttua (31)
Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 31 artikkelissa 5780:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta. Alla 3 tuoreinta.
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?