← Analysoidut artikkelit

Iltalehti

iltalehti.fi 2312 artikkelia analysoitu Aineisto päivitetty 3 h sitten

Mistä media kirjoittaa (viim. 90 pv)

2312
Artikkeleita
44.3
Keskim. vinouma · 1874 juttua
vrt. 34,5 · 8 median mediaani
Kaikkien analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100). Vertailuluku on 8 median mediaani; mukana mediat joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.
3,5 %
Omaperäisiä juttuja · 1469 juttua
vrt. 3,8 % · 8 median mediaani
Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. 52 artikkelia 1469:stä analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 45,0/100. Viimeiset 90 päivää. Vertailuluku on 8 median mediaani; mukana mediat joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.
Maksumuurin takana 438 artikkelia. Ne näkyvät artikkelilistassa, mutta sivun mittarit (vinouma, laatu, jakaumat) lasketaan 1874 artikkelista, joista koko teksti oli luettavissa — maksumuurin takaa saadaan usein vain alku, ja mukana ne vääristäisivät tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Miten kunkin juttutyypin poliittinen kehystys jakautuu. Laskettu vain jutuista joille kehystys on määritetty (maksumuurin takaiset eivät ole mukana), joten luvut ovat pienempiä kuin Juttutyypit-laatikossa. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin.

Poliittinen kehystys juttutyypeittäin

Uutinen
1649
Kolumni
82
Muu
14
Arvio
suuntaa antava 3
Vasen Keskusta Oikea

Narratiivit

Kritiikki ja puolustus - tasapaino

Yhteensä: 1342 kritiikkiä, 604 puolustusta

Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.

Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystää uhkaksi

Kehystää uhriksi

Kehystää pelastajaksi

Toistuvat kehykset Kuinka monessa median viimeisen 90 päivän artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

  • Vallankäyttö ja instituutiot 13 1 %
  • Julkisuuden henkilöiden yksityiselämä 7 1 %
  • Suomen turvallisuuspolitiikka 6 0 %
  • Ukrainan sodan tilannekatsaus 6 0 %
  • Hallituksen sisäinen valtataistelu 6 0 %
  • Rikostutkinta 5 0 %
  • Urheilumenestys 5 0 %
  • Ukrainan sodan eskalaatio 5 0 %
  • Venäjän talous ja sota 4 0 %
  • Poliittinen vastakkainasettelu 4 0 %
Miten median jutut jakautuvat tyypeittäin. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin. Osuudet lasketaan aina rajaamattomasta joukosta.

Juttutyypit

Uutinen
1969 (85 %)
Kolumni
101 (4 %)
Haastattelu
63 (3 %)
Pääkirjoitus
60 (3 %)
Analyysi
56 (2 %)
Muu
25 (1 %)
Reportaasi
24 (1 %)
Arvio
14 (1 %)

Propagandatekniikat

Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 774 artikkelissa 1469:stä analysoidusta (53 %). Viimeiset 90 päivää.

Aiheet

Omaperäisyys aiheittain

Osuus aiheen analysoiduista jutuista jotka tuovat selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Luku rivin oikeassa reunassa: omaperäisiä / analysoituja.

Missä aiheissa media tekee omaa juttua

Matias Marttinen
3/10 · 30,0 %
Pohjois-Korea
3/10 · 30,0 %
valtiovarainministeriö
3/13 · 23,1 %
Garden Helsinki
9/41 · 22,0 %
Jan Vapaavuori
12/57 · 21,1 %
Ilpo Kokkila
4/19 · 21,1 %
Emil Kastehelmi
2/11 · 18,2 %
Sari Essayah
2/13 · 15,4 %
Riikka Purra
9/83 · 10,8 %

Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 90 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.

Tunteet

Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.

  • Huoli 653 45 %
  • Epäluottamus 346 24 %
  • Paheksunta / viha 262 18 %
  • Turhautuminen / pettymys 221 15 %
  • Realismi 203 14 %
  • Uteliaisuus 126 9 %
  • Pelko 92 6 %
  • Ilo / innostus 73 5 %

Mitä jätetään kertomatta

Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.

Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.

  • Tausta 867 59 %
  • Vastakkainen näkökulma 476 32 %
  • Todistusaineisto 63 4 %
  • Asianosainen 11 1 %
  • Seuraukset 4 0 %
  • Muu 2 0 %
  • Motiivi 2 0 %

Harhaanjohtavat artikkelit Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen (factualAlignment). Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa. Ei vertailua medioiden välillä, koska osumat ovat harvinaisia.

Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen. Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa.

65 artikkelia 2 312 analysoidusta

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Vasen 96
Keskusta 1679
Oikea 99

Yhteensä 1874 analysoitua artikkelia

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi median analytiikkanäkymän.

Kirjaudu sisään

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?