Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 557
- Donald Trump 318
- Wille Rydman 124
- Vladimir Putin 123
- Iran 117
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 356
- Suomi 155
- veronmaksajat 86
- Eurooppa 59
- Yhdysvallat 52
Kehystetään pelastajaksi
- Donald Trump 109
- Petteri Orpo 96
- Yhdysvallat 80
- Poliitikot 79
- Orpon hallitus 71
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 5461 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Vallankäyttö ja instituutiot 41 1 %
- Suomen turvallisuuspolitiikka 29 1 %
- Hallituksen sisäinen valtataistelu 26 1 %
- Ukrainan sodan diplomatia 19 0 %
- Hallituksen sisäinen päätöksenteko 17 0 %
- Poliittinen päätöksenteko ja avoimuus 17 0 %
- Hallituksen sisäiset jännitteet 16 0 %
- Ukrainan sodan eskalaatio 15 0 %
- Poliittinen päätöksenteko ja lobbaus 12 0 %
- Talouspolitiikka ja verotus 11 0 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 5461 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Huoli 2575 47 %
- Realismi 1375 25 %
- Epäluottamus 1268 23 %
- Turhautuminen / pettymys 846 16 %
- Paheksunta / viha 763 14 %
- Uteliaisuus 179 3 %
- Pelko 164 3 %
- Toivo 141 3 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 5461 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Tausta 3678 67 %
- Vastakkainen näkökulma 1875 34 %
- Todistusaineisto 153 3 %
- Asianosainen 31 1 %
- Seuraukset 15 0 %
- Motiivi 3 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 2525 artikkelissa 5461:stä analysoidusta (46 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
- Latautunut kieli 2268 42 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 238 4 %
- Pelkoon vetoaminen 81 2 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 72 1 %
- Syntipukkiajattelu 61 1 %
- Toisto 22 0 %
- Whataboutismi 3 0 %
- Laumakäyttäytyminen 3 0 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 4035 | 39.6 |
| Ilta-Sanomat | 2199 | 47.8 |
| Helsingin Sanomat | 1859 | 41.1 |
| Iltalehti | 1510 | 52.2 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 537 | 41.6 |
| MTV Uutiset | 525 | 45.5 |
| Kauppalehti | 138 | 48.2 |
| Talouselämä | 36 | 44.0 |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 10839 analysoitua artikkelia
Otsikko ei vastannut juttua (30)
Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 30 artikkelissa 5461:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta. Alla 3 tuoreinta.
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?